El PAN: ¿Escuela de Cuadros Políticos o Agencia de Colocaciones?

Por. Bernardo León

"Yo entre a la política para "hacer algo", el error es 

que ahora la gente entra a la política porque quiere "ser alguien"

Margaret Thatcher

Mañana domingo 18 de mayo son las elecciones internas del PAN, gane quien gane, el problema del PAN no es quien lo dirija sino, ¿cuál es su identidad? ¿cuál es su oferta política? ¿qué alternativas de mejora ofrece frente a los gobiernos priístas?

El PAN es un partido que México necesita, sin embargo, es indispensable que redefina su identidad, porque después de derrotar al PRI en la urnas, de ser gobierno y de perder nuevamente, su oferta política a quedado desdibujada.

La identidad política del PAN y sus militantes era la de – frente al autoritarismo priísta – construir un sistema democrático mas representativo, frente a la corrupción gubernamental, ofrecer honestidad en el servicio público y ante al centralismo, articular un régimen municipal y federal fortalecido y ante la desigualdad una propuesta de mayor justicia basada en la ley.

Los gobiernos priístas perdieron el poder por corruptos, por las crisis económicas recurrentes que provocaron, por la desigualdad y la injusticia y por centralistas, sin embargo, el triunfo del PAN, mas temprano que tarde comenzó a mostrar actitudes similares o en algunos casos, peores.

Como ya se ha dicho el PAN conservó el sistema político priísta, se mantuvo la NO-reelección inmediata y los plurinominales, cosa que debilitó enormemente la democracia y una correcta división de poderes (lo llamaron gobiernos divididos; cosa que no explica nada y entorpece todo el proceso político); se mantuvo el presidencialismo (sin los mecanismos metaconstitucionales que el PRI si tenía). La partidocracia, por tanto, se convirtió en el nuevo corporativismo.

La reforma de justicia nunca llegó, el poder judicial siguió siendo un nicho de impunidad e ineficacia, los programas sociales siguieron siendo proyectos asistencialistas, el federalismo y el municipalismo – sin reelección, con plurinominales, sin reforma tributaria – se convirtieron en una especie de “feudos” que balcanizaron al país y produjeron una corrupción inconmensurable.

Quizás la crítica mayor está en el “chambismo”, “patronazgo”, “compadrazgo”, etcétera.

El PAN, tenía que haber roto la trágica tradición de transformar los puestos públicos en nichos de corrupción para parientes y amigos. En 2001 se propuso una ley de Servicio Público de Carrera, con el fin de que desde el Director General hasta Enlace – es decir los puestos públicos mas técnicos – fueran designados por méritos y en igualdad de oportunidades, no por cuotas partidistas, visiones de futurismo político, compromisos o simplemente por corrupción.

Sin embargo, la presión de los panistas, particularmente de los calderonistas fue muy fuerte. El Servicio Público de Carrera, a pesar de ser una propuesta del PAN, fue desechado y poco a poco el gobierno se fue llenado de “panistas de última hora” en los puestos técnicos de las diferentes dependencias, la imitación de las maneras del PRI, no podía ser mayor, se mimetizaron.

Es ahí donde estuvo la tragedia, la idea de formar cuadros en el PAN, era formar “políticos”, dirigentes que inspiraran políticas públicas humanistas desde los altos puestos de la administración; No convertirse en una agencia de colocaciones para puestos medios y bajos del gobierno.

Esta política, se convirtió en una catástrofe para el PAN, miles de personas vieron la posibilidad de colocarse, en donde fuera, bajo la peregrina premisa de ser panista; eso hizo que la militancia creciera enormemente y que se generaran “líderes” expertos en clientelismo político. Del mismo modo, que la administración pública se iba convirtiendo en un “botín” y en lugar de ser un aparato generador de “bienes públicos” se transformó en un campo de batalla y de privilegios de los grupos políticos del PAN que usaban sus cargos como trampolín político y base económica.

Imitamos demasiado al PRI.

En este sentido, el nuevo PAN que surja de la elección del día 18 de mayo, tiene que comprometerse de nuevo con la democracia, la justicia y la honestidad, o se queda sin oferta política, sin votos y sin poder.

El PAN, debe ser un partido de ideas y de cuadros “políticos”, pero NO una agencia de colocaciones, a riesgo de que el PRI – mucho mas experto en eso – absorba cualquier promesa que el PAN ofrezca. Los panistas necesitamos la presidencia, las secretarías de estado, las subsecretarias y las coordinaciones de asesores para gobernar, pero el resto del gobierno debe ser ocupado por profesionales de carrera, neutrales políticamente y designados con base en el mérito y la igualdad de oportunidades, no por ser amigos de alguien o cuota de determinado político con aspiraciones.

Los panistas debemos aspirar a los puestos altos del gobierno para “hacer algo”, no para vivir en la ilusión acomplejada de que el puesto nos va a convertir en “alguien”.

Eso evitará muchas crisis partidistas y permitirá gobiernos panistas mas eficaces y “DIFERENTES” a los del PRI.